חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ נ' אלקטרה מוצרי צריכה ב(1951 )בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
175131-09
24.4.2012
בפני :
יסכה רוטנברג

- נגד -
:
הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ
 :
1. אלקטרה מוצרי צריכה (1951 )בע"מ
2. סקלאר מערכות מיזוג או וי ר בע"מ
החלטה

החלטה

ההחלטה מתייחסת לבקשת הנתבעת 1 לאפשר לה להעיד מטעמה עד נוסף, החוקר מר רונן כץ. לטענתה עדותו היא עדות משמעותית וחשובה, ויש בה כדי לאיין את הבסיס לתביעה נגדה.

הנתבעת 2 מסכימה לבקשה.

התובעת מתנגדת לבקשה, וטוענת שהדבר יגרור את פתיחת התיק מחדש, ויצריך זימון עדים נוספים, כמו גם העדה מחדש של עדים שכבר העידו, ואין לאפשר כיום פתיחת התיק מחדש.

הבקשה הוגשה ערב דיון ההוכחות האחרון שנקבע לסיום ראיות, לשם שמיעת עדויות הנתבעת 2, לאחר שכל עדי התובעת ועדי הנתבעת 1 כבר סיימו עדותם. מקובלת עלי טענת התובעת כי אין הצדקה לעיכוב הרב בהגשת הבקשה. עיינתי היטב בטענות הנתבעת 1, ולא מצאתי נימוק שיצדיק את מחדלה בהגשת ראיותיה במועד. עוד מקובל עלי שיתכן והיעתרות לבקשה תצריך שמיעה מחדש של עדים, ולא הבינותי את התנגדות הנתבעת 1, לעניין זה. אני מוצאת טעם רב גם בטענה כי אין להתעלם מכך, שבקשה זו, היא חלק ממכלול של בקשות שהוגשו לאחרונה על ידי הנתבעות, ואשר בכולן ביקשו הנתבעות לאפשר להן כיום לאסוף ראיות חדשות שניתן היה לפעול לקבלתן, במועד.

עם זאת, החלטתי להיעתר לבקשה, תוך חיוב הנתבעת 1 בתשלום הוצאות משמעותיות הן לטובת התובעת והן לטובת אוצר המדינה. הטעם לכך הוא, שמקובל עלי שמדובר בעדות משמעותית ורלוונטית לשם הכרעה במכלול הפלוגתאות השנויות במחלוקת בין הצדדים. הגעתי למסקנה כי החשיבות שבשמיעת העדות, גוברת על החריגה מסדרי הדיון, חריגה המצדיקה פסיקת הוצאות משמעותיות, כאמור.

עוד הגעתי למסקנה, כי ראוי להקדים לעדות ביקור במקום. הצדדים כולם הביעו הסכמתם לקיום ביקור במקום, בישיבת יום 23.04.12.

לאור האמור אני מקבלת את הבקשה. לשיעור ההוצאות שאפסוק, הן לטובת התובעת והן לטובת אוצר המדינה, אדרש בתום ההליך, אז ייטענו הצדדים את מכלול טענותיהם, ובכלל זה, לעניין הוצאות ההליך.

אני קובעת ביקור במקום, בנוכחות כל ב"כ בעלי הדין, וכן: החוקר מר רונן כץ, הגב' גולי רוזנפלד, מר חובב, המהנדס מר סלוצקי, וכל מי שהצדדים סבורים כי נוכחותו דרושה. לאחר הביקור יתואם עם הצדדים מועד לשמיעת העדות, ובמידת הצורך גם עדויות משלימות.

הביקור יתקיים ביום 10.05.12 שעה 08:30.

אני מודעת לכך שמועד הביקור נקבע על ידי ללא תיאום עם יומני הצדדים והעדים, ואולם מועד זה נקבע עקב כך שתיק הוכחות שהיה קבוע למועד זה, הסתיים בהסדר. הצדדים מתבקשים להתאים עצמם ליומן בית משפט העמוס, כדי לאפשר קיום הביקור במקום במועד קרוב.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים בדחיפות עותק החלטה זו.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ב, 24 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>